9288彩票娱平台·秒天秒地,手机拍照排名究竟有多少水分?

  发布日期:  2019-12-25 09:34:48    

9288彩票娱平台·秒天秒地,手机拍照排名究竟有多少水分?

9288彩票娱平台, 现在大部分用户买手机,只关心拍照效果好不好?其实这不怪用户,而是厂商宣传引导的结果。每款新机的发布,拍照排名榜单必然是重点。对吃瓜群众来说,看到的只是结果,谁好买谁?这样的榜单、评测又是怎么出来的呢?究竟有多少水分?

手机拍照性能还有多少上升空间?

前几天和手机圈的几个朋友小聚,大家对于2018年手机行业的整体表现用四个字来形容——两极分化。锤子倒了,金立倒了,那个什么品牌现在也是半死不活,要说在销量上真正有统治力的,只有华为、oppo和vivo三家。

你说研发牛逼也好,广告砸的狠也好,“不管黑猫白猫,能捉老鼠的就是好猫”。

性能上还有多少上升空间?有,但是代价太大,成本难控,需求呈现漏斗状。绝大部分用户买手机的时候,最关心的是拍照好不好,这才有了“浴霸手机”。

传说,接下来还有厂商要推出......

对此狼族曾做过一篇:《五摄又是什么鬼?手机摄像头又破纪录了!》,有兴趣可以去看看这篇文章。

究竟哪一款手机拍照最好?

这个选题,估计国内主流媒体都写过了,哪家可信度最高?我突然想到了当年,罗老师和刘翔的撕逼大战,“一个靠厂商供养的媒体,评测谈什么公平中立”(大概意思是这样)。

说一句可能得罪人的实话,“样片都是为评测结论服务”。很多文章都是先有结论,再有样片,再写文章,然后给公关反复修改之后,才能发布,所以,绝大部分的评测文章,你们只能看到优点,几乎看不到缺点。

为了提高文章的可读性,也许会在最后稍微带一句,“定价有点贵”、“如果能多个xx功能就更好了”。话说,以前还可以说一两句实话,现在公关爸爸把关很严,不利于销售的,一律删除。

我还是那句话,“若批评没有自由,则赞美没有意义”。不管是手机,还是其他it产品,如果全文对缺点只字未提,那大家也就看看产品图片吧!文字内容没有任何参考价值。

dxo的手机拍照报告有多少参考价值?

对了,很多人问过我,dxo的手机拍照报告有多少参考价值(现在不在 dxo 上拿个好分数都不好意思说有拍照这个功能了)。正好,这家机构刚刚发布了最新的前置相机报告!我们一起看看。

杂粮居然能上榜。人们心目中自拍无敌的美图手机,只得到了59分的不及格结果。

再看看看后置摄像头的排名。

根据dxomark 的介绍,其前置摄像头的评测体系基于与dxomark mobile相同的程序和方法,做了一些重要的修改以反映前置摄像头的使用方式。例如根据智能手机自拍的大多数现实使用案例精心设计了多种场景,每一份评测均基于不同光照条件下的多种室内和室外场景中拍摄的1500多张照片(包含自拍和群体自拍)和2小时以上的视频。

为什么,没有vivo,也没有oppo,这些都是号称拍照神器的手机?有一种说法,oppo和vivo的手机都不曾在欧美地区发布过。我就想问,2018年,巴黎卢浮宫发布的手机难道不是find x?dxomark是不是给vivox20 plus打过90分?网上都是可以搜到官方新闻稿的。

我只想说,dxomark太过于耿直了。从这两个排名来看,厂商在里面做手脚的概率不大,毕竟同一款机型,有吹有槽,这是任何一个公关不可以容忍的(老子花钱了,居然还说老子东西不好)。正是因为会对照片分成曝光、色彩、对焦、纹理、噪点等多个小项进行综合评分,所以有些经过特别优化,在屏幕上看起来“好看”的照片禁不起细节的推敲。

正如我反复说的,大底出奇迹。手机也是一样,算法固然重要,但是采用什么型号的摄像头组件,直接决定了最终输出照片的画质。

物料是不会撒谎的,撒谎的只有参数和评测。